Ornith 1.5 397B
MoE-Flaggschiff der offenen Ornith-1.5-Familie von DeepReinforce (397B, MIT) – agentisches Coding auf dem Niveau von Claude Opus 4.8, aber ausschließlich herstellergemessen.
- Hersteller
- DeepReinforce
- Lizenz
- MIT
- Betrieb
- Lokal (On-Premise)
- Herkunft
- USA (San Jose, CA)
- Architektur
- MoE
- Veröffentlichung
- 01.08.2026
- Parameter gesamt
- 397 Mrd.
- Kontextfenster
- 256k Tokens
Überblick
Ornith-1.5-397B ist das MoE-Flaggschiff der zweiten Ornith-Generation von DeepReinforce, abgeleitet aus Qwen 3.5 und speziell für agentisches Coding post-trainiert. Es ist ein Reasoning-Modell mit Tool- und Function-Calling und steht unter MIT-Lizenz ohne regionale Einschränkungen.
Neu gegenüber Ornith 1.0 ist der geschlossene Selbstverbesserungs-Kreis: Das Modell schlägt im RL eigene, schwierigere Aufgaben vor, baut dazu das Scaffold und erzeugt die Lösungs-Rollouts, aus denen das Trainingssignal entsteht – gemeinsam optimiert über GRPO.
Use Cases
- Agentische Coding-Aufgaben in Terminal- und Repo-Umgebungen (Terminal-Bench, SWE-Bench, NL2Repo)
- Autonome Bug-Fixes und Feature-Arbeit in großen Codebasen über Agent-Harnesses (OpenHands, Claude Code, Terminus-2, Mini-SWE-Agent)
- Werkzeuggestützte Recherche und MCP-Workflows (MCP-Atlas, Toolathlon, BrowseComp)
Stärken & Grenzen
- Stark: Auf Terminal-Bench 2.1 mit 86,1 knapp vor dem von DeepReinforce angegebenen Wert für Claude Opus 4.8 (85,0); SWE-bench Verified 86,0 auf vergleichbarem Niveau.
- Stark: Werkzeug- und Recherchebenchmarks (MCP-Atlas 80,0, BrowseComp 86,6, WideSearch 80,8) liegen deutlich über dem, was offene Modelle dieser Klasse sonst berichten.
- Grenze: Auf Frontier-Bench v0.1 nur 13,5 gegenüber 21,1 für Claude Opus 4.8 – bei wirklich neuen, schwer strukturierten Aufgaben bleibt der Abstand bestehen.
- Grenze: Kein einziger Wert ist unabhängig nachgemessen. Alle Zahlen stammen von DeepReinforce, gemittelt über fünf Läufe. Artificial Analysis führt weder Ornith 1.5 noch Ornith 1.0 (Stand 26.08.2026); BenchLM übernimmt die Herstellerwerte ausdrücklich als „provider-reported".
- Grenze: Klar auf Coding und Agentik zugeschnitten – kein Allrounder für breite Wissens- oder Multimodal-Aufgaben.
Praxis-Erfahrung
- Hardwarebedarf: 397B MoE mit 512 Experten (Top-10-Routing) über 60 Layer; ein Einzelserver reicht nur mit FP8- oder GGUF-Build. Offizielle Quantisierungen liegen als
Ornith-1.5-397B-FP8und-GGUFvor, der Ollama-Build wiegt 242 GB. - Reasoning- und Tool-Call-Parser müssen serverseitig aktiviert werden (Qwen-3.5-Familie); die
config.jsonweistqwen3_5_moeundQwen3_5MoeForConditionalGenerationaus. - DeepReinforce hat Terminal-Bench 2.1 auf 32 CPU-Kernen mit 48 GB RAM und vier Stunden Timeout je Aufgabe gemessen – die Werte setzen eine großzügig ausgestattete Agent-Umgebung voraus.
Gut zu wissen
- Lizenz: MIT, global zugänglich, kommerziell nutzbar.
- Kontext:
max_position_embeddings= 262.144; Ollama weist 256K aus. DataNorth nennt eine Erweiterbarkeit auf rund 1M über Skalierungsverfahren – dafür gibt es keine publizierten Long-Context-Evals. - Modalitäten: Der Launch-Beitrag beschreibt Ornith 1.5 rein textlich,
config.jsonund Ollama weisen jedoch übereinstimmend einen Vision-Encoder und Bild-Token aus (Video-Token nur im 9B). Die Card führt daher Text + Bild als Eingabe, aber kein Video. - Aktive Parameter sind nicht offiziell beziffert. Community-Analysen leiten das Modell aus Qwen3.5-397B-A17B ab; das ist nicht bestätigt und deshalb nicht als Feld gesetzt.
- Release-Datum: Der Launch-Beitrag nennt nur „August 2026". Sekundärquellen datieren auf den 18., 19. bzw. 20.08.2026 – die Card führt deshalb Monatsgenauigkeit.
Weitere Benchmarkwerte ohne Eintrag in der Score-Tabelle
Alle Werte DeepReinforce, Mittel aus fünf Läufen.
| Benchmark | Ornith 1.5 397B |
|---|---|
| SWE-bench Pro | 65,1 |
| SWE-bench Multilingual | 79,6 |
| DeepSWE | 56,0 |
| Frontier-Bench v0.1 | 13,5 |
| NL2Repo | 59,5 |
| SWE Atlas – QnA | 55,6 |
| HLE (mit Tools) | 56,1 |
| MCP-Atlas | 80,0 |
| Toolathlon-Verified | 71,2 |
| WideSearch | 80,8 |
| BrowseComp | 86,6 |
| ClawEval | 81,4 |
Läuft gut auf
Geräte aus unserem Hardware-Vergleich, auf denen wir dieses Modell empfehlen.
- NVIDIA DGX Station (GB300) Workstation · Q4 Knapp bemessen — für langen Kontext fehlt die Reserve. 252 GB
- Apple Mac Studio M3 Ultra 256 GB Workstation · Q4 Knapp bemessen — für langen Kontext fehlt die Reserve. 256 GB
- Apple Mac Studio M5 Ultra 256 GB Workstation · Q4 Knapp bemessen — für langen Kontext fehlt die Reserve. 256 GB
- Apple Mac Studio M3 Ultra 512 GB Workstation · Q4 512 GB

