Olmo 3.1 Think
Vollständig offenes Reasoning-Modell von Ai2 mit 32B dichten Parametern — inklusive Trainingsdaten, Code und Checkpoints.
- Hersteller
- Allen Institute for AI (Ai2)
- Lizenz
- Apache-2.0
- Betrieb
- Lokal (On-Premise)
- US-Hosting
- Herkunft
- USA (Seattle, WA)
- Architektur
- Dense Transformer
- Veröffentlichung
- 12.12.2025
- Parameter gesamt
- 32,2 Mrd.
- Kontextfenster
- 64k Tokens
Überblick
Olmo 3.1 Think ist das Reasoning-Modell der Olmo-3.1-Reihe von Ai2, veröffentlicht am 12. Dezember 2025. Es arbeitet mit sichtbarer Gedankenkette und ist der Nachfolger von Olmo 3 Think 32B, für den Ai2 weitere 21 Tage auf 224 GPUs mit zusätzlichen Epochen des Dolci-Think-RL-Datensatzes trainiert hat.
Der eigentliche Unterschied zu anderen offenen Modellen liegt nicht in den Werten, sondern im Umfang der Offenlegung: Ai2 veröffentlicht neben den Gewichten die Trainingsdaten (Dolma 3, rund 9,3 Billionen Token), die Post-Training-Daten (Dolci), den Trainingscode und das Evaluationsframework OLMES — samt Zwischen-Checkpoints. Mit OlmoTrace lässt sich eine Modellausgabe zurück auf die Trainingsdaten verfolgen.
Architektur
- Dichter Decoder-Transformer mit 64 Layern, 32,2 Mrd. Parametern — kein MoE
- Hybride Attention: volle Attention in jedem vierten Layer, sonst Sliding Window mit 4096 Token
- Kontextfenster 65.536 Token, Hidden Size 5120, 40 Attention-Heads, Vokabular 100.278
- Reines Textmodell (Englisch), kein Vision-Input
Use Cases
- Mathematik- und Logikaufgaben, bei denen die Gedankenkette selbst geprüft werden soll
- Forschung und Lehre — das Modell ist an jedem Trainingsschritt reproduzierbar
- Weitertraining auf eigenen Daten: Ai2 gibt die Rezeptur vollständig heraus
- Einsatzfelder mit Nachweispflicht zur Datenherkunft
Stärken & Grenzen
Stärken
- Apache-2.0 ohne zusätzliche Nutzungsbeschränkung; Datensätze ohne Lizenzauflagen
- Sehr starke Instruction-Following-Werte: IFEval 93,8 und IFBench 68,1 liegen deutlich über den Vergleichsmodellen in Ai2s eigener Tabelle (Qwen 3 32B: 86,5 bzw. 37,3)
- Beispiellose Nachvollziehbarkeit — Daten, Code, Checkpoints und Eval-Harness sind öffentlich
Grenzen
- Auffällig schwach in unabhängigen Messungen. Artificial Analysis vergibt einen Intelligence Index von 8 (v4.1); auf der LMArena liegt das Modell mit 1285 Elo auf Rang 270 — hinter dem eigenen Vorgänger Olmo 3 Think (1305) und hinter der Instruct-Variante derselben Reihe (1330).
- GPQA 57,5 und LiveCodeBench v3 83,3 bleiben hinter Qwen 3 32B zurück (67,3 bzw. 90,2)
- Kein Vision, keine Multimodalität, primär auf Englisch trainiert
- Ai2 liefert ohne Sicherheitsfilterung aus und benennt das ausdrücklich: Die Modelle lassen sich zu schädlichen Ausgaben verleiten. Absicherung muss produktiv selbst beigesteuert werden.
- Kontextfenster mit 64K klein im Vergleich zu aktuellen offenen Modellen
Benchmarks: Quellenlage
Achtung — zwei Benchmark-Verwechslungen, die hier leicht passieren: Ai2s Zeile „GPQA" ist GPQA main (448 Fragen), nicht GPQA Diamond. Und „MATH" ist der vollständige Hendrycks-MATH-Testsatz (5.000 Aufgaben), nicht MATH-500. Beides ist im Eval-Framework OLMES nachlesbar. Diese Werte dürfen deshalb nicht neben die Diamond- bzw. MATH-500-Werte anderer Modelle gestellt werden und stehen aus diesem Grund nicht in der Score-Tabelle.
Ai2-Angaben (Stand 12/2025), Benchmarks ohne Eintrag in der Score-Tabelle:
| Benchmark | Wert |
|---|---|
| MATH (Hendrycks, voller Testsatz) | 96,2 |
| AIME 2024 | 80,6 |
| OMEGA | 53,4 |
| BigBenchHard (CoT) | 88,6 |
| ZebraLogic | 80,1 |
| AGI Eval English | 89,2 |
| HumanEval+ (EvalPlus) | 91,5 |
| MBPP+ (EvalPlus) | 68,3 |
| MMLU (CoT) | 86,4 |
| PopQA | 30,9 |
| GPQA (main, nicht Diamond) | 57,5 |
| AlpacaEval 2 LC | 69,1 |
| Safety (OLMES-Suite, 11 Tests) | 83,6 |
Unabhängig gemessen: Artificial Analysis Intelligence Index 8 (Index-Version v4.1) und LMArena 1285 Elo, Rang 270. Keine der 17 von Ai2 berichteten Zahlen ist bislang von dritter Seite nachgemessen worden; Ollama, OpenRouter und die Fachpresse geben sie ziffernidentisch wieder.
Hinweis: Der AA-Index der Schwestervariante Instruct (12) stammt aus Index-Version v4.0 und ist mit den 8 Punkten hier nicht vergleichbar.
Praxis-Erfahrung
Das Modell ist über den Ai2 Playground ohne Anmeldung testbar. Die Diskrepanz zwischen Ai2s eigener Tabelle und den unabhängigen Messungen ist der auffälligste Befund: In Ai2s Vergleich liegt Think 32B durchweg nahe an Qwen 3 32B, in der LMArena und bei Artificial Analysis dagegen deutlich zurück. Wer das Modell erwägt, sollte es an der eigenen Aufgabe messen statt an einer der beiden Tabellen.
Gut zu wissen
- Lizenz: Apache-2.0. Ai2 verweist zusätzlich auf seine Responsible Use Guidelines — das ist eine Empfehlung, keine zusätzliche Lizenzauflage.
- Preise: derzeit keine. Die OpenRouter-Einträge für Olmo 3.1 führen aktuell keine aktiven Anbieter und damit keinen Preis. Zum Vergleich: Der Vorgänger Olmo 3 32B Think steht dort bei 0,15 $ / 0,50 $ je 1 Mio. Token.
- Verfügbar über: Hugging Face, Ollama, Ai2 Playground (kostenlos), OpenRouter sowie die Inferenz-Partner Parasail, Public AI und Cirrascale. Ein eigenes kommerzielles API-Angebot betreibt Ai2 nicht.
- Wissensstand: In keiner Quelle angegeben.
Läuft gut auf
Geräte aus unserem Hardware-Vergleich, auf denen wir dieses Modell empfehlen.
- Apple Mac mini M4 Pro 24 GB Mini-PC · Q4 24 GB
- Apple Mac mini M5 Pro 24 GB Mini-PC · Q4 24 GB
- NVIDIA GeForce RTX 3090 GPU · Q4 24 GB
- NVIDIA GeForce RTX 4090 GPU · Q4 24 GB
- NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell GPU · Q4 24 GB
- AMD Radeon AI PRO R9700 32 GB GPU · Q4 32 GB
- Intel Arc Pro B70 32 GB GPU · Q4 32 GB
- NVIDIA GeForce RTX 5090 GPU · Q4 32 GB
- NVIDIA RTX PRO 4500 Blackwell GPU · Q4 32 GB

