MiniCPM-V 4.7 35B-A3B
Offenes Vision-Language-MoE von OpenBMB (12.10.2026, Apache-2.0): 35B gesamt, 3B aktiv, 256K Kontext – stark bei OCR und Dokumenten, lokal betreibbar.
- Hersteller
- OpenBMB
- Lizenz
- Apache-2.0
- Betrieb
- Lokal (On-Premise)
- Herkunft
- China (Peking), getragen von der Tsinghua-Universität und ModelBest
- Architektur
- MoE (256 Experten, 8 aktiv) mit hybrider Attention (Linear Attention, volle Attention in jeder 4. Schicht), Qwen3.6-Sprach-Backbone plus 27-Layer-Bildencoder
- Veröffentlichung
- 01.10.2026
- Parameter gesamt
- 35,2 Mrd.
- Aktive Parameter
- 3 Mrd.
- Kontextfenster
- 262k Tokens
Überblick
MiniCPM-V 4.7 35B-A3B ist das größere Modell der Vision-Language-Reihe MiniCPM-V 4.7 von OpenBMB (Tsinghua-NLP-Labor und ModelBest), veröffentlicht am 12. Oktober 2026 unter Apache-2.0. Es ist das erste Mixture-of-Experts-Modell der Reihe: 35,2 Mrd. Parameter gesamt, davon rund 3 Mrd. aktiv je Token. Das Sprach-Backbone stammt aus Alibabas Qwen-3.6-Familie, dazu kommt ein eigener Bildencoder mit früher Kompression der Bild-Token (LLaVA-UHD v4). OpenBMB zielt ausdrücklich auf lokalen Betrieb bis hinunter auf Tablets und Smartphones.
Use Cases
- Dokumenten- und Belegerfassung: OCR, Formulare, Tabellen und Diagramme lokal auslesen
- Bild- und Screenshot-Auswertung in internen Workflows, ohne Daten an eine Cloud zu geben
- Video-Verständnis (Zusammenfassung, Ereignissuche) auf eigener Hardware
- Multimodale Agenten mit Werkzeugaufrufen auf kleiner GPU oder Apple-Silicon-Rechnern
Stärken & Grenzen
Stärken (alle Werte Herstellerangaben, Instruct-Modus, 4x-Bildkompression)
- Dokumente und OCR: OmniDocBench v1.6 94,24, OCRBench 91,20, OCRBench v2 68,47, CharXiv Reasoning 75,60 – jeweils vor Qwen3.6-35B-A3B, Qwen3.8-27B und Gemma 4 31B in OpenBMBs eigener Vergleichstabelle.
- Allgemeines Bildverständnis: MMBench 91,72, MMStar 80,67, MMMU 80,22, MathVista 88,00.
- Video: Video-MME (ohne Untertitel) 76,40, LongVideoBench 68,90.
- Werkzeugnutzung: τ²-Bench 84,65 – in OpenBMBs Tabelle vor allen Vergleichsmodellen (Qwen3.6-35B-A3B 79,65). Bei BFCL v4 (60,06) liegt es dagegen knapp hinter allen vier Vergleichsmodellen (60,20 bis 63,72).
- Effizienz: Nur ~3B aktive Parameter; OpenBMB nennt über 13 Token/s auf einem iPhone 17 Pro Max (mit SSD-Auslagerung, eigenem Experten-Scheduling und spekulativem Decoding – nicht unabhängig nachgemessen).
Grenzen
- Reine Textaufgaben: MMLU-Pro 83,45, LiveCodeBench v6 56,57, AIME 2026 (avg@16) 76,46, IFBench 47,67 – hier liegen Qwen3.6-27B, Qwen3.8-27B oder Gemma 4 31B in derselben Tabelle teils deutlich vorn.
- GUI-Grounding: ScreenSpot 86,99 gegenüber 92,94 beim Qwen3.6-35B-A3B.
- Instruktionstreue bei Bildern: MM-IFEval 65,41, hinter Gemma 4 31B (69,59).
- Halluzinationen: MMHal-Hallrate 21,88 % – auf dem Niveau der besten Vergleichsmodelle, aber weiterhin jede fünfte Antwort betroffen.
- Keine unabhängigen Messungen: Artificial Analysis und LMArena führen das Modell am 13.10.2026 nicht; alle Zahlen stammen aus OpenBMBs eigener Tabelle, die nur als Bild veröffentlicht ist.
Praxis-Erfahrung
Ein eigener Praxistest steht noch aus.
Gut zu wissen
- Lizenz: Apache-2.0, kommerzielle Nutzung ohne Zusatzbedingungen.
- Hardware: BF16-Gewichte rund 70 GB. Die Ollama-Variante (
openbmb/minicpm-v4.7) ist rund 22 GB groß – auf einer 24-GB-GPU bleibt damit nur wenig Platz für den KV-Cache, ein Mac mit 32 GB Unified Memory oder eine 32/48-GB-Karte ist für längere Kontexte realistischer. OpenBMB liefert zusätzlich FP8-, AWQ-, GPTQ-, int4- und GGUF-Fassungen sowie ein DSpark-Draft-Modell für spekulatives Decoding. - Inferenz: Transformers ab 5.18.0, vLLM, SGLang, llama.cpp und Ollama. Der Parameter
downsample_mode(„16x" als Voreinstellung, „4x" für feine Details) muss sowohl anapply_chat_templateals auch angenerateübergeben werden. Die Benchmarks oben gelten für 4x; mit 16x liegen die Werte meist ein bis drei Punkte niedriger (z. B. OCRBench 90,40, OmniDocBench 93,25). - Kontext: 262.144 Token (
max_position_embeddings). - Reasoning: Das Chat-Template kennt einen Thinking-Modus (
enable_thinking,<think>-Segmente) und Werkzeugaufrufe (<tool_call>,tool-Rolle). OpenBMB hat die Benchmarks ausdrücklich im Instruct-Modus gemessen; Werte mit Thinking sind nicht veröffentlicht. - Sprachen: OpenBMB veröffentlicht keine deutschsprachigen Ergebnisse. Die Textbenchmarks sind englisch bzw. chinesisch (CMMLU 90,21) – vor einem Einsatz mit deutschen Dokumenten eigene Stichproben fahren.
- Hosting: Kein gehosteter API-Endpunkt bekannt; Betrieb lokal bzw. On-Prem.
- Alternativen: Qwen3.6-35B-A3B (gleiche Größenklasse, stärker bei Text und GUI-Grounding), Gemma 4 26B A4B, und innerhalb der Reihe das deutlich kleinere MiniCPM-V 4.7 1B für Edge-Geräte.

