Offenes MoE-Flaggschiff von Z.ai (744B gesamt / ~40B aktiv) mit 1M-Kontextfenster und MIT-Lizenz – führendes Open-Weight-Modell für agentisches Coding und Long-Horizon-Aufgaben.

In: Text Out: Text ReasoningToolsFunction CallsStructured Output
Hersteller
Z.ai (Zhipu AI)
Lizenz
MIT
Betrieb
  • Lokal (On-Premise)
  • EU-Hosting
Herkunft
China
Architektur
Mixture-of-Experts (MoE)
Veröffentlichung
01.06.2026
Parameter gesamt
744 Mrd.
Aktive Parameter
40 Mrd.
Kontextfenster
1M Tokens

Überblick

GLM-5.2 ist das Open-Weight-Flaggschiff von Z.ai (ehemals Zhipu AI, Ausgründung der Tsinghua-Universität) und die dritte große Veröffentlichung der GLM-5-Familie. Es basiert auf einer Mixture-of-Experts-Architektur mit 744B Gesamtparametern und rund 40B aktiven Parametern pro Token. Der Fokus liegt auf agentischem Coding und Long-Horizon-Software-Engineering. GLM-5.2 ist nach Artificial Analysis das aktuell stärkste Open-Weight-Modell auf dem Intelligence Index.

Use Cases

  • Agentisches Coding über ganze Repositories dank nutzbarem 1M-Token-Kontextfenster
  • Long-Horizon-Workflows: mehrstufige Refactorings, Multi-File-Änderungen, komplexes Debugging
  • Tool-Use und Function Calling in autonomen Agenten
  • Selbst-Hosting und Fine-Tuning auf eigener Infrastruktur (MIT-Lizenz, freie Gewichte)

Stärken & Grenzen

Stärken: Spitzenwerte unter offenen Modellen bei nahezu allen von Artificial Analysis gemessenen Kategorien – u. a. agentische Realwelt-Aufgaben (GDPval-AA 51 %), agentische Tool-Nutzung (𝜏³-Banking 27 %), agentisches Coding (Terminal-Bench v2.1 78 %), Long-Context-Reasoning (AA-LCR 71 %) und Physik-Reasoning (CritPt 21 %). Großes, praktisch nutzbares 1M-Kontextfenster, permissive MIT-Lizenz, zwei Reasoning-Effort-Stufen (High/Max).

Grenzen: Reine Textmodalität (kein Vision-/Audio-Input). Die 744B Gesamtparameter erfordern auch im MoE-Betrieb erhebliche Hardware (Multi-GPU, FP8/INT4-Quantisierung für Self-Hosting). Bei der Instruction-Following-Disziplin (IFBench 73 %) liegt es nicht an der Spitze. Das „nutzbare" 1M-Fenster ist ein Herstellerclaim, der auf der eigenen Codebasis empirisch zu prüfen ist.

Praxis-Erfahrung

Die hier dokumentierten Werte beziehen sich auf den Max-Reasoning-Modus (Chart-Label „GLM-5.2 (max)"). Z.ai empfiehlt für Coding-Aufgaben den Max-Modus für tiefere Reasoning-Schritte; der High-Modus bietet ausgewogene Reasoning-Tiefe bei höherem Durchsatz. Für Self-Hosting werden FP8 (8×H200) für Hochdurchsatz bzw. INT4 (4×H200) für geringere Concurrency empfohlen.

Gut zu wissen

  • Lizenz: MIT, freie Gewichte (auf Hugging Face), kommerziell nutzbar
  • Trainiert auf 28,5 Billionen Tokens; nutzt sparse Attention (IndexShare/DeepSeek Sparse Attention) für effiziente Long-Context-Inferenz
  • Max. Output: 131.072 Tokens
  • Zugang: GLM Coding Plan (Lite/Pro/Max/Team), metered API, Self-Hosting
  • Werte ohne Eintrag in der Score-Tabelle (Quelle: Artificial Analysis): GDPval-AA 51 %, 𝜏³-Banking 27 %, Terminal-Bench v2.1 78 %, SciCode 50 %, HLE 40 %, CritPt 21 %, AA-Omniscience Accuracy 25 %, AA-Omniscience Non-Hallucination 72 %, AA-LCR 71 %, AA-Briefcase 38 %

Weitere Benchmarks (Zusatzquellen)

Weitere berichtete Werte, für die in der Score-Tabelle oben kein Eintrag vorliegt.

Quelle: Z.ai/Zhipu (offizielle Model Card):

  • HLE (mit Tools) 54,7 % · CritPt 20,9 %
  • AIME 2026 99,2 % · HMMT Nov 2025 94,4 % · HMMT Feb 2026 92,5 % · IMOAnswerBench 91,0 %
  • SWE-bench Pro 62,1 % · NL2Repo 48,9 % · DeepSWE 46,2 % · ProgramBench 63,7 %
  • Terminal-Bench v2.1 (Best Reported Harness) 82,7 %
  • MCP-Atlas (Public Set) 76,8 % · Tool-Decathlon 48,2 %

(GPQA Diamond 91,2 %, HLE text-only 40,5 % und Terminal-Bench v2.1/Terminus-2 81,0 % stehen als Zweitquelle oben in der Score-Tabelle.)

Läuft gut auf

Geräte aus unserem Hardware-Vergleich, auf denen wir dieses Modell empfehlen.